Zelf een getuigenis? Deel ze met ons.
Voorlopige bewindvoering blijkt eeuwigdurend profitariaat
Getuige G16: “Na een zwaar ongeluk een aantal jaar geleden werd er een voorlopige bewindvoerder aangesteld om mijn financiën te beheren. Gelukkig ben ik ondertussen al 6 jaar zowel lichamelijk als psychisch volledig hersteld en wilde ik dan ook dat de voorlopige bewindvoering zou worden stopgezet. Maar ondanks omstandige geneeskundige verklaringen van verschillende psychiaters en een neuroloog, weigeren de opeenvolgende vrederechters steevast om de voorlopige bewindvoering stop te zetten. Bovendien factureert de advocaat die werd aangesteld als voorlopige bewindvoerder jaarlijks voor ongeveer 8% van mijn inkomen. Dat is veel meer dan de wettelijk toegelaten 3%. Het doelbewust negeren van de geneeskundige verslagen en de onwettig hoge bezoldiging van de voorlopige bewindvoerder zijn zo flagrant dat ik niet meer geloof dat het hier om een vergissing gaat.”
Magistraat seponeert klacht tegen zichzelf
Getuige G15: “Ik diende een klacht in tegen een parketmagistraat wegens passieve corruptie. Die magistraat seponeerde eigenhandig de klacht die tegen hem was ingediend. Nadien werd ik door onbekenden in mijn straat bedreigd.”
Straffeloosheid van agressieve jagers
Getuige G14: “Als landbouwer ben ik al jaren het slachtoffer van jagers die zich op mijn terrein begeven en allerlei strafbare feiten plegen. Het gaat o.a. over aangerichte schade die niet vergoed wordt, jachtmisdrijven, bedreigingen en een opzettelijke aanrijding. Voor al die zaken heb ik klacht ingediend met onweerlegbare bewijsstukken en getuigenverklaringen. Toch worden mijn klachten steevast geseponeerd. Een politie-inspecteur zei me dat ik me geen illusies moest maken omdat die jagers connecties hebben binnen de overheid. Het lijkt er inderdaad sterk op dat deze jagers beschermd worden door het gerecht.”
Jackpotvonnis van vrederechter
Getuige G13: “Een aantal jaar geleden sloot ik een overeenkomst met mijn buurman over een bomenrij op mijn terrein. De bomen mochten blijven staan op voorwaarde dat ik ze zou onderhouden en ze geen problemen zouden veroorzaken voor het ploegen van de naburige akker. Deze overeenkomst werd ondertekend door alle partijen en door de gerechtelijk expert van een vrederechter. 4 jaar later oordeelt diezelfde vrederechter dat de overeenkomst plots niet meer geldt. In het vonnis verdraait hij de tekst van de overeenkomst en alle feitelijke gegevens over de bomenrij. Zonder verpinken kent hij een schadevergoeding toe aan de tegenpartij van meerdere honderdduizenden euro’s per ha/jaar. Zogezegd als compensatie voor de geleden schade aan de gewassen die naast de bomen groeien. Dit partijdige jackpotvonnis is een aanfluiting van alle rechtsbeginselen.”
Omkopingen zeer courant
Getuige G12, sociaal werker: “Beroepshalve kom ik dagelijks in contact met delinquenten. Deze mensen vertellen mij dat omkopingen aan de rechtbank zeer courant zijn. Het komt voor op alle niveau’s binnen justitie en er zijn vaak zelfs bekende advocaten bij betrokken. Criminelen kopen zich vrij in zaken gaande van drugsfeiten tot prostitutie.”
Onwettig ontslag op basis van grove leugens en valse beschuldigingen
Getuige G11: “Op 58-jarige leeftijd werd ik voor het eerst in mijn carrière ontslagen, een onwettig ontslag om dringende reden na een zogezegde klacht van een klokkenluider aan de ombudsdienst van mijn ex-werkgever, filiaal van een Amerikaans bedrijf. Wat volgde was een hele reeks hallucinante grove leugens en valse beschuldigingen door mijn ex-werkgever. Al deze leugens en beschuldigingen werden zonder bewijsstukken kritiekloos overgenomen door de rechters, zowel in eerste aanleg als aan het hof van beroep. Bovendien werd het Nederlands taaldecreet flagrant geschonden. Policy’s en gesprekken met betrokkenen waren uitsluitend in het Engels terwijl de exploitatiezetel in Nederlands taalgebied was. De getuigenverklaring van de vermeende klokkenluider dat hij helemaal geen klacht had ingediend en geen contact had opgenomen met de ombudsdienst, werd in eerste aanleg verworpen en in beroep genegeerd. In het vonnis in eerste aanleg stonden ook zaken die de rechter van de arbeidsrechtbank enkel buiten de rechtbank had kunnen vernemen. Uit eigen onderzoek bleek dat de advocaat van de tegenpartij en de rechter in eerste aanleg gedurende 10 jaar naaste collega’s waren geweest. De rechter aan het hof van beroep had ook verregaande professionele banden met de rechter in eerste aanleg én met het advocatenkantoor van de tegenpartij.”
Zelf een getuigenis? Deel ze met ons.
Vredegerecht ruïneert familie
Getuige G10: “Het vredegerecht en de bewindvoerder van mijn demente vader hebben niet ingegrepen toen mijn moeder illegaal een onroerend goed kocht met centen van mijn vader. Ik had hen nochtans via een aangetekend schrijven hiervan tijdig op de hoogte gesteld. Ondanks het feit dat de regels van de bewindvoering in deze zaak flagrant geschonden waren, deed justitie alsof alles wettelijk correct was verlopen. Daarna is het van kwaad naar erger gegaan: het ten onrechte opleggen van dwangsommen, de onterechte openbare uitverkoop van alle familiebezittingen, de uithuiszetting van mijn broer uit de ouderlijke woning,… Dit alles met de bedoeling mijn familie financieel kaal te plukken ten voordele van mijn moeders kant en ten voordele van enkele notarissen die in deze zaak hun boekje te buiten waren gegaan. De juridische procedures op het vredegerecht en de rechtbank van eerste aanleg werden afgedaan met de respectievelijke drogredenen “onontvankelijk” en “ongegrond”.”
Logeerpartijtje bij de rechter
Getuige G9: “Tijdens de rechtszaak van mijn echtscheiding bleek de vriendin van mijn ex-partner te gaan logeren bij de rechter die de zaak behandelde. Toen ik die vriendin daarover aansprak, ontkende die dat in alle talen. De echtgenoot van de rechter heeft me nochtans bevestigd dat die vriendin daar wel degelijk gelogeerd had.”
Criminele stafhouder
Getuige G8, oud-advocaat: “Mijn verstandhouding met voormalig stafhouder X was niet al te best. Ik was er namelijk achter gekomen dat stafhouder X zaken deed die ‘echt niet mogen’. Dat was mede de reden dat ik mijn advocatenpraktijk heb stopgezet.”
Poging tot collocatie
Getuige G7: “Parketmagistraat X had zich schuldig gemaakt aan een schending van de mensenrechten. Toen ik dat publiek verkondigde werd ik onder een vals voorwendsel naar het politiecommissariaat gelokt. Zonder een strafbaar feit te hebben gepleegd werd ik daar geïntimideerd en in de cel gestoken. Daarna moest ik met een gerechtsdokter praten om te zien of ik geen gevaar vormde. Een van de betrokken inspecteurs gaf daarna toe dat het de bedoeling van het parket was geweest om me te laten colloqueren.”
Partijdigheid bij partnergeweld
Getuige G6: “Ik had bij de politie al ongeveer 10 keer aangifte gedaan van partnergeweld door mijn ex-partner. Het gerecht deed daar niets mee. Toen ik na de zoveelste keer zelf 2 vuistslagen gaf, werd ik door de politie meteen als een crimineel behandeld. Mijn ex-partner kent mensen bij het gerecht.”
Zelf een getuigenis? Deel ze met ons.
Criminele organisaties binnen politie en justitie
Getuige G5, magistraat: “Er zijn duidelijk parallelle systemen binnen politie en justitie werkzaam waarvan de activiteiten absoluut het daglicht schuwen. Deze organisaties reiken tot in de allerhoogste regionen. Er is ook een overduidelijke verweving tussen de boven- en onderwereld, politieke figuren, belangengroepen en criminelen, zelfs internationaal. Alles mooi gecamoufleerd. Vandaar dat men terecht kan spreken van criminele organisaties.”
Schijnproces voor laster en eerroof
Getuige G4: “Nadat ik een klacht had ingediend tegen mijn ex-partner wegens omkoping van een rechter, diende zij een tegenklacht in wegens laster en eerroof. Mijn klacht werd nooit onderzocht. Achteraf werd ik wel veroordeeld voor laster en eerroof. De rechter deed daarbij alsof het bewijsmateriaal dat ik aanbracht gewoon niet bestond.”
Bejaarde bestolen na vergiftiging
Getuige G3: “Mijn vader werd door een behandelende arts met een overdosering opiumderivaten, slaapmiddelen en laxeermiddelen bewust in een staat van dementie gebracht. Daarna stuurde deze arts aan op het aanstellen van een advocaat als bewindvoerder. Door een plaatsvervangend vrederechter werd er een bewindvoerder aangesteld die vervolgens grote bedragen begon te ontvreemden van de rekening van mijn vader. Dit blijkt een systematische praktijk te zijn waar steeds dezelfde arts, vrederechters en bewindvoerders bij betrokken zijn. Dat werd mij bevestigd door het ziekenhuispersoneel en andere slachtoffers van deze bende. Bejaarden worden met medicijnen wilsonbekwaam gemaakt en vervolgens door een bewindvoerder bestolen. Ondanks alle bewijsmateriaal werden de klachten die ik indiende steevast geseponeerd. Een van mijn klachten bleek bij navraag zelfs gewoon verdwenen te zijn op de rechtbank.”
Toevallig telefoongesprek gehoord
Getuige G2: “Mijn zoon hoorde toevallig een telefoongesprek tussen mijn ex-partner en haar advocaat. Daaruit bleek dat de advocaat de rechter had omgekocht in opdracht van mijn ex-partner. 12 jaar na mijn scheiding moet ik nu mijn bezittingen verkopen om mijn ex-partner te kunnen betalen.”
Arbeidsrechtbank als ons-kent-ons zelfbedieningscentrum
Getuige G1: “De baas van mijn vorige werkgever wilde mij ontslaan om zijn eigen poulain binnen de organisatie te kunnen lanceren. Na tal van pesterijen en valse beschuldigingen ontsloeg hij mij zonder geldige reden. Mijn zaak wegens onredelijk ontslag voor de arbeidsrechtbank was ijzersterk. Maar tegen alle logica in werd ik door de arbeidsrechtbank in het ongelijk gesteld. Al mijn bewijsstukken werden genegeerd. Het vonnis werd enkel gebaseerd op enkele valse getuigenissen van de tegenpartij. De advocaat van de tegenpartij bleek vaak als vervangend rechter op te treden in diezelfde arbeidsrechtbank. En bovendien werkte hij ook voor hetzelfde kantoor als de voorzitter van de raad van beheer van mijn vorige werkgever. Allemaal toeval?”
Zelf een getuigenis? Deel ze met ons.
Bedankt!
Bedankt aan alle mensen van wie we de getuigenis mochten opnemen. Bedankt ook aan alle mensen die ons hun getuigenis bezorgden maar die door omstandigheden nog niet gepubliceerd kan worden. Elke getuigenis helpt om de corruptie bij justitie verder in kaart te brengen.
#JustCorrupt