Reuzegom-rechter beschuldigd van omkoping

Rechter Chris Nys van het hof van beroep in Antwerpen die het Reuzegom-arrest mee ondertekende, is in 2022 al beschuldigd van omkoping:

HLN artikel 15/01/2022

Uit het artikel:

Chris Nys is nu lid van het hof van beroep in Antwerpen, maar was daar vroeger substituut procureur-generaal. In die hoedanigheid heeft hij volgens Perdaems smeergeld aanvaard en het onderzoek van zijn zaak gemanipuleerd om Ilse De Meulemeester en Glenn Janssens te beschermen. Die man is corrupt. Die moet eruit.”

“Substituut-procureur des konings Christian Nys heeft het onderzoek gemanipuleerd om Ilse De Meulemeester en haar ex Glenn Janssens vrije aftocht te geven. Ik ben geen stalker, ik ben het slachtoffer van afpersing en corruptie.”

Corruptie

Too big to jail

Diezelfde Chris Nys presteerde het in de onderzoekscommissie Kazachgate om te stellen dat de gevangenis dient voor andere mensen dan fraudeurs:

Fraudeurs horen niet thuis in de gevangenis

Grote fraudeurs zijn blijkbaar “too big to jail”. Met andere woorden, rijke mensen horen niet thuis in de gevangenis.

Reuzegom-rechters

Initieel mocht het Reuzegom-proces niet eens in Antwerpen doorgaan omdat een van de betrokkenen de zoon van een Antwerpse rechter is. Maar uiteindelijk bleek dat voor justitie toch niet zo’n probleem en werd de zaak toch behandeld door het Antwerpse hof van beroep door, jawel, diezelfde Chris Nys.

Zo lezen we onderaan het arrest:

Aldus gedaan en uitgesproken in openbare terechtzitting van kamer C2 van het hof van beroep te Antwerpen op ZESENTWINTIG MEI TWEEDUIZEND EN DRIEËNTWINTIG, samengesteld uit:

mevrouw J. DE SLOOVERE Raadsheer, dd. Kamervoorzitter,

de heer Chr. NYS Raadsheer,

de heer P.J. STEVERLINCK Raadsheer,

Vragen aan de Vlaamse pers

Het controversiële Reuzegom-arrest komt dus mede tot stand door een rechter die:

  1. Al eerder beschuldigd is van omkoping
  2. Vindt dat rijke mensen niet thuishoren in de gevangenis

Dat roept een aantal vragen op:

  1. Waarom vermeldt de Vlaamse pers deze feiten niet?
  2. Verdienen deze feiten geen onderzoek door een onafhankelijke partij?
  3. Wie controleert justitie eigenlijk?

#JustCorrupt